Нужна помощь адвоката?

Не теряйте время, звоните:
(068) 402 43 02

Киев, ул. Н. Василенка, 7-А

Почему нам доверяют

Как мы работаем?

  • Предварительная консультация по телефону (либо онлайн).
  • Встреча (у нас в офисе либо с выездом к Вам), первичный опрос.
  • Проводим изучение обстоятельств дела.
  • Оговариваем реально достижимый в Вашей ситуации результат.
  • Подписываем договор на правовую помощь.

Команда

Коллективно разрабатываем стратегию защиты

Шульга Андрей Алексеевич

Адвокат, управляющий партнер

Мохнюк Дмитрий

Адвокат, партнер

Носов Роман

Адвокат, асоциированный партнер

Снигур Олег

Адвокат

Дудник Татьяна

Руководитель бизнес-центра

Кладыш Алексей

Помощник адвоката

Александрова Марина

Помощник адвоката

О компании

Информационно-юридическая-служба "Альфа" начала свою деятельность 24 мая 1995 года и специализируется на предоставлении украинским и международным клиентам адвокатских услуг, юридическом сопровождении бизнеса и внеофисном хранении документации. В 2016 году учитывая проведение в стране судебной реформы, создали Адвокатское объединение "Альфа Адвокат Консалтинг".

За 23 года, добившись побед наших клиентов в более чем 400 судебных процессах, мы наработали уникальный подход и методы адвокатской работы, которые позволяют добиваться побед даже в самых сложных и безвыходных ситуациях.

Находим выход даже в самых сложных ситуациях

Записывайтесь на консультацию:
067 402 43 02

Адвокат 24/7

Услуга "Срочный выезд адвоката" заключается в немедленном выезде в указанное Вами место, если:
  • - Вас задержали сотрудники правоохранительных органов;
  • - В отношении Вас проводятся следственные действия;
  • - Вы стали виновником ДТП с пострадавшими;
  • - Вам необходима срочная юридическая помощь по защите Ваших законных интересов.

Узнайте как воспользоваться услугой по номеру: 067 402 43 02

Нам доверяют уже 23 года

Результаты работы

ДТП: сбитый велосипедист

Статья 286 УК Украины

Проблема:

К нам обратился водитель который сбил велосипедиста на автодороге Киев-Обухов. Велосипедист получил средней тяжести телесные повреждения, было открыто уголовное производство по ч. 1 ст. 286 УК Украины. На момент вступления в процесс по делу уже был проведен ряд экспертиз, свидетельствовавших о вине водителя. В ходе анализа материалов дела выявили ряд недостатков при проведении экспертиз. По ходатайству защиты назначили повторные экспертизы, а также выявили и допросили двух свидетелей.

Результат:

Уголовное дело закрыто на стадии досудебного расследования.

Грабеж

Статья 186 УК Украины

Проблема:

К нам обратилась потерпевшая которая стала жертвой ограбления в собственной квартире. Было начато уголовное производство по ч. 3 ст. 186 УК Украины. Адвокаты нашего объединения активно помогали следствию - выявили свидетеля, который видел нападавших в то время, как они покидали дом, в котором находиться квартира потерпевшей, добыли материалы с камеры видеонаблюдения, которая находилась напротив дома потерпевшей. В результате был составлен фоторобот нападавших. В дальнейшем были установлены личности нападавших, которых объявлили в розыск, а затем задержали.

Решение: вынесен обвинительный приговор с назначением наказания в виде 4 и 5 лет лишения свободы для нападавших на нашего клиента.

Земельный спор: устранение препятствий в пользовании земельным участком путем сноса жилого дома

Проблема:

В нашу компанию обратился житель села Вишенки Бориспольского района Киевской области к которому был предъявлен иск о сносе его дома. Истец в судебном порядке доказывал, что дом нашего клиента нарушает границы его земельного участка, а значит, подлежит сносу. Ситуация осложнялась тем, что перед началом судебного процесса загадочным образом из управления госземагенства исчезла техническая документация на земельный участок нашего клиента, а на публичную кадастровую карту были внесены недостоверные сведения относительно реальных границ земельного участка клиента.

Результат:

Благодаря нашим усилиям была восстановлена утраченная госземагенством техдокументация на земельный участок клиента, а в публичную кадастровую карту Украины внесены настоящие координаты земельного участка. Проведено несколько сложных земельно-технических экспертиз, которые подтвердили правоту нашего клиента. В результате Апелляционным судом Киевской области, а затем Высшим специализированным судом по рассмотрению гражданских и уголовных дел были вынесены решения о полном отказе в удовлетворении исковых требований.

Спор по внешнеэкономическому контракту

Проблема:

Недобросовестной чешской компанией было нарушены условия оплаты по международному контракту на поставку косметической продукции. Нами был инициирован судебный процесс в интересах нашего клиента – украинского экспортера.

Результат:

Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Украины были удовлетворены исковые требования в полном объеме: решено взыскать с ответчика сумму задолженности, штрафные санкции в размере более 700 тыс. грн.

Признание права собственности на предмет ипотеки

Проблема:

Украинский банк инициировал судебный процесс о взыскании на предмет ипотеки путем признания права собственности на предмет ипотеки в результате невыполнения должником условий кредитного договора. Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены полностью. Апелляционным судом было отменено решение суда первой инстанции, и решено взыскать с банка (истца!) сумму более 4 млн. грн. как такую, которая превышает цену предмета ипотеки. После решения суда апелляционной инстанции банк обратился к нам за правовой помощью.

Результат:

Вступив в судебный процесс на стороне банка на стадии кассационного обжалования в экстра сжатие сроки мы сумели доказать незаконность решения суда апелляционной инстанции. Высшим специализированным судом Украины было принято решение об отмене незаконного решения суда апелляционной инстанции. Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований нашего клиента было оставлено в силе.

Хозяйственный спор: защита украинского производителя от необоснованного иска

Проблема:

К нашему клиенту – производителю газовых горелок, был предъявлен иск о взыскании денежных средств за поставку некачественного товара.

Результат:

При первичном рассмотрении дела мы добились вынесения решения лишь о частичном удовлетворении исковых требований истца. Однако, ставя перед собой задачу добиться не просто сокращения суммы к выплате, а полную защиту деловой репутации клиента от безосновательного иска, мы добились отмены Высшим хозяйственным судом Украины незаконных решений Хозяйственного суда г. Киева и Киевского апелляционного хозяйственного суда о частичном удовлетворении иска. Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Благодаря тщательной подготовке доказательной базы удалось достичь победы – Хозяйственный суд г. Киева отказал в полном объеме в удовлетворении исковых требований истца. Решение вступило в силу и более не обжаловалось.